Análisis Sociopolítico español (I)

Desde que empezó la crisis en el 2007, España ha sufrido un barajuste de cuentas en todo su conjunto. A principios de noviembre del 2012 la tasa del paro juega con la espada de Damocles con un 25% de la población. Es decir uno de cada cuatro personas de la población activa no trabaja.  La población pierde su capacidad adquisitiva con una inflación del 3,5% y ve mermada sus perspectivas de futuro. La población en España envejece  a velocidades impensables en una sociedad con buena salud. Tenemos una Administración pública deficitaria en todos sus sentidos, una casta política corrupta e insostenible, un sistema bancario que sufre con su propia sangre el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, falta de competitividad, un euro vampírico, etc.  

Las instituciones cuyo mensaje está rodeado en una "veracidad" se sustenta en el principio básico de que: si lo dicen ellos es verdad. Es decir, un profesional de la arquitectura puede exponer un juicio sobre una obra arquitectónica basado en sus instrucciones académicas, que tendrá más peso que aquel que sin tener una titulación, ni dedicación profesional al menester, ha estudiado por cuenta propia arquitectura sin basarse en los principios académicos estándares. La sociedad juzgará por desconocimiento propio que lo correcto es la verdad del profesional. Entran aquí dos elementos sociales, el primero el desconocimiento y segundo el miedo. Desconocimiento por que el individuo no tiene una formación que le permita juzgar y miedo frente al desconocimiento de la materia. Su única referencia será su titulación y status. El profesional puede estar equivocado y a falta de otras referencias daremos por buena tal idea sin voluntad de contrastarla.

Con esto no quiero decir que haya una verdad única, pues existen tantas verdades como puntos de vista existentes. La verdad como concepto no puede caer en el dogma universal ni ser única. Las verdades deben ser argumentadas y deben tener un grado de consciencia en el colectivo que las respalda. Cuanto mas grande sea el nivel de consciencia propio y más argumentos respalden la verdad, más fuerte se convierte.

Un ejemplo fue el astrónomo Galileo Galilei, quien era consciente que la tierra era redonda y giraba alrededor del Sol. Debido a sus investigaciones, luchó contra viento y marea en favor de sus teorías. Por aquel entonces, la Iglesia Católica disponía del mencionado "status quo" de la ciencia, así pues sus estudios astrológicos no fueron tomados en cuenta por toda la sociedad hasta que la consciencia colectiva aceptó la verdad de Galileo. La Iglesia fue perdiendo paulatinamente este mensaje de la verdad científica a medida que otras corrientes impregnaban la consciencia de muchos ciudadanos. A posteriori, este movimiento de deslegitimación de la Iglesia en favor de la ciencia actual es la que ha conseguido el blindaje para que no sea desacreditada, usando como herramienta el titulo académico y otorgándole "status quo" dentro de la sociedad.

Con esto quiero hacer ver que la verdad que la sociedad acepta no tiene por que ser correcta y debería ser cambiante. Dicha credibilidad puede estar vinculada a unos intereses de las instituciones para mantener algo que ellos no quieren perder. Un ejemplo en referencia a la astrología fue cuando el clero creía que la tierra era plana y centro de toda la creación, "verdad" que defendieron para mantener el sistema de poder que habían impuesto a la sociedad para mantener su posición. Tuvieron que pasar años para que la consciencia colectiva aceptara como verdad la tesis de Galileo.

Con la introducción de la sospecha sobre los comunicados oficiales, voy a presentar un seguido de ideas sociopolíticas en base a la observación y análisis de las instituciones y problemas del estado español en general. No quiero que sean verdades ni dogmas, sino opiniones personales que cada uno puede aceptar o discernir, debatibles todas ellas aceptando críticas y mejoras.

Autor: Rafael Guerrero